За какво да следите на първичните избори в Мичиган: От бюрото за политика

Добре пристигнали в онлайн версията на , вечерен бюлетин, който ви дава най-новите отчети и разбори на екипа на NBC News Politics от акцията пътека, Белия дом и Капитолийския рид.

В днешното издание старши народен политически кореспондент Хенри Дж. Гомес прави прелиминарен обзор на предварителните избори за президент на Демократическата и Републиканската партия в Мичиган довечера. Освен това, старши политически редактор Марк Мъри изяснява за какво резултатите от първичните избори през 2024 година може да не ни кажат толкоз доста за мача на общите избори сред Джо Байдън и Доналд Тръмп.

3 неща, които да гледате на първичните избори в Мичиган

От Хенри Дж. Гомес

Президентът Джо Байдън получи ранните първоначални избори в Мичиган, които той искаше – или го направи?

Резултатите от днешния конкурс за номиниране там можеха да покажат първите осезаеми признаци на демократично неодобрение от Байдън в урните в щат, който той тласна към начело на главния календар за 2024 година

От страна на републиканците, някогашният президент Доналд Тръмп ще се стреми да продължи своята непобедима първична серия, до момента в който напредва към номинацията.

Имате ли съвет за вести?

Ето три динамичности, които да гледате довечера в Мичиган, където изборните секции затварят в 21:00 часа. Едноличен търговец:

1. Засрамва ли Байдън „ неангажираността “? Байдън би трябвало елементарно да завоюва първичните избори на Демократическата партия, само че очите ще бъдат приковани деликатно в маргиналите – изключително върху това какъв дял от гласовете отива за „ неангажирани “. Активисти, ядосани от метода, по който Байдън се оправя с войната Израел-Хамас, водят акция за протестно гласоподаване, ориентирана към изпращане на остро обръщение. Може да е изключително мощен в Мичиган, където има огромно арабско-американско и мюсюлманско население.

 Организаторите от Listen to Michigan, групата, която стои зад неангажираните старания, споделят, че се надяват да завоюват 10 000 гласа, което подхожда на маржа на успеха на Тръмп в щата през 2016 година Те може да дефинират ниска бар с вярата да го почисти с лекост: опцията без ангажимент извади съвсем двойно тази сума в предишните първоначални избори за президент на Демократическата партия, при които липсваше толкоз мощен протестен напън.

2. Помощта на Гретхен Уитмър направи ли разлика за Байдън? Губернаторът на Мичиган е един от най-хубавите заместители на Байдън - тя получи вицепрезидент през 2020 година и самата тя се счита за предстоящ кандидат за Белия дом.

Това са първите щатски избори в Мичиган, които оферират алтернатива за ранно персонално гласоподаване, само че The Detroit News заяви, че ползата се натрупва постепенно. И Байдън резервира относително невисок профил преди днешните първоначални избори, разчитайки частично на комитета за политически дейности на Уитмър да управлява напъните за излизане от вота.

Групата на Уитмър, Fight Like Hell, организира към две дузини предизборни събития този месец, тъй че в случай че нейната интервенция по изборната интензивност помогне да спести на Байдън по-малка от идеалната победа, това може да затвърди статута й на подобен от най-хубавите вероятности на Националната демократическа партия.

3. Ники Хейли доближава ли 40%? Основният мотив на някогашния дипломат в Организация на обединените нации за поддържането на акцията й жива е, че способността й да завоюва минимум 40% от гласовете в Ню Хемпшир и Южна Каролина (родния й щат) значи неуспех на общите избори за Тръмп. Има малко надеждни първоначални изследвания на Републиканската партия в Мичиган, само че Тръмп поддържа значими съюзи в щата и се чака още веднъж да завоюва.

Окръзите Кент и Оукланд — Гранд Рапидс и първокласните покрайнини на Детройт — са плодородна почва за Хейли, както оповестява Стив Корнаки от NBC News. Но без значение от нейното показване, резултатите от първичните избори довечера няма да бъдат последната дума за успеха на републиканците в Мичиган.

Повечето от 55-те делегати на Републиканската партия ще бъдат разпределени въз основа на резултатите от конгрес на щатската партия Събота. И сега щатската партия е погълната от безпорядък, който включва дуелни искания за най-високия управителен пост и, евентуално, дуелни конвенции.

Следвайте довечера с NBC News' и.

На какво ни научиха – и на какво не – ранните първоначални избори

Анализ от Марк Мъри

Дума съвет: Не четете прекалено много в ранните резултати от първичните президентски избори, в това число тазвечершните надпревари в Мичиган – най-малко що се отнася до това по какъв начин мачът сред Байдън и Тръмп може да се провали през ноември.

Разбира се, резултатите от Айова, Ню Хемпшир, Невада и Южна Каролина ни научиха, че Тръмп е на път да завоюва номинацията за Републиканската партия още в средата на март. Те също по този начин ни научиха, че той господства измежду редовите републиканци, до момента в който Хейли печели измежду умерените, самостоятелните и кръстосаните демократи.

И ранните демократични надпревари ни споделят, че Байдън има фиксатор върху номинацията на своята партия.

Но тези първоначални избори не са най-хубавият индикатор за това какво да чакаме евентуален реванш сред Байдън и Тръмп, макар чаените листа, които толкоз доста се пробват да разчетат от тях.

В най-хубавия случай тези резултати са спомагателни данни за сюжетни линии, които към този момент знаем.

Вземете не толкоз незначителния дял от първичните гласоподаватели на Републиканската партия в Южна Каролина, подкрепящи Хейли, които споделят, че биха били недоволни от Тръмп като претендент и че той не би бил подобаващ за президент в случай че е наказан за закононарушение.

Републиканци ли са тези, които ще се върнат да поддържат Тръмп на общи избори? Или в никакъв случай нямаше да поддържат Тръмп преди всичко.

Всъщност има цифри от екзитпола на NBC News в Южна Каролина, които допускат, че огромна част от гласоподавателите срещу Тръмп Хейли са демократи или самостоятелни клони към демократите:

Пет % от всички първоначални гласоподаватели на Републиканската партия в Южна Каролина, разпознати като демократи, съгласно екзитпола - нарастване от 2% през 2016 година, когато имаше конкурентни първоначални избори на демократите сред Хилари Клинтън и Бърни Сандърс. (И макар че 5% не е тъкмо огромна цифра, това евентуално е разликата сред това, че Хейли получава близо 40% от гласовете на първичните избори против 35%, където някои публични изследвания я демонстрират.) Седемнадесет % от гласоподавателите в събота описаха стопанската система на нацията като чудесно или положително, когато националните изследвания демонстрират, че републиканските гласоподаватели са универсално недоволни от стопанската система. Тези гласоподаватели избират Хейли пред Тръмп, 88% против 11%. А 28% от гласоподавателите споделиха, че никой в ​​домакинството им не има оръжие. Тези гласоподаватели завоюваха Хейли с 59% на 40%.

(Не забравяйте, че в първичните президентски избори като Южна Каролина и Мичиган, всеки регистриран гласоподавател може да избере да взе участие в надпреварата на Демократическата или Републиканската партия.)

По същия метод, дали знаете ли сигурно, че евентуално хилядите първоначални гласоподаватели на Демократическата партия в Мичиган, които гласоподават „ неангажирани “ през днешния ден, няма да поддържат Байдън наесен против Тръмп? Или това е по-скоро метод да се стачкува против метода, по който президентът се оправя с войната Израел-Хамас – без безусловно да си върти ръката за това по какъв начин ще гласоподават на общите избори?

Вече знаем, че Байдън воденето на войната сред Израел и Хамас е непопулярно измежду членовете на личната му партия. Знаем, че Тръмп води с малко пред Байдън на бойното поле Мичиган, въпреки и значително в рамките на неточност. И знаем, че и Тръмп, и Байдън са непопулярни измежду болшинството от всички гласоподаватели.

Изборите Байдън-Тръмп в последна сметка ще се сведат до следните четири въпроса: Ще поддържат ли гласоподавателите Байдън? Ще поддържат ли Тръмп? Ще гласоподават ли за трета страна? Или въобще няма да гласоподават?

Ранните първоначални избори няма да отговорят на тези въпроси — даже и да ни опишат толкоз доста други значими истории.

Източник: nbcnews.com